Kort sagt:<\/strong><\/p>\n Se hur Evertrust kan hj\u00e4lpa<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Artikel 17 i dataskyddsf\u00f6rordningen ger dig r\u00e4tt att under vissa f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00e5 dina personuppgifter raderade hos den som behandlar dem. R\u00e4tten g\u00e4ller inte generellt utan \u00e4r kopplad till konkreta grunder, och den v\u00e4ger alltid mot andra intressen som yttrandefrihet och lagstadgade skyldigheter.<\/p>\n De vanligaste grunderna f\u00f6r radering \u00e4r:<\/p>\n R\u00e4tten \u00e4r inte absolut, och r\u00e4tten till radering enligt artikel 17 GDPR<\/a> g\u00e4ller bara n\u00e4r en av dessa grunder \u00e4r uppfylld och inget undantag tr\u00e4der in. Det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att skilja p\u00e5 radering hos den ursprungliga personuppgiftsansvarige och borttagning i en s\u00f6kmotors index: det f\u00f6rsta tar bort uppgiften helt, det andra tar bara bort synligheten i s\u00f6kresultat p\u00e5 ditt namn.<\/p>\n Bakgrunden till dagens praxis f\u00f6r s\u00f6kmotorer \u00e4r EU-domstolens avg\u00f6rande i Google Spain-m\u00e5let<\/a>, d\u00e4r domstolen slog fast att s\u00f6kmotorer i vissa fall \u00e4r skyldiga att ta bort l\u00e4nkar kopplade till ett personnamn, \u00e4ven om ursprungsartikeln ligger kvar p\u00e5 den publicerande sidans webbplats. Avg\u00f6randet g\u00e4ller fortfarande som grund f\u00f6r hur en beg\u00e4ran om borttagning pr\u00f6vas i Europa.<\/p>\n Pr\u00f6vningen \u00e4r alltid en avv\u00e4gning mellan ditt integritetsintresse och allm\u00e4nhetens r\u00e4tt till information.<\/strong> IMY beskriver<\/a> att journalistiska publiceringar och uppgifter om offentliga personer ofta v\u00e4ger tyngre \u00e4n integritetsintresset.<\/p>\n Faktorer som talar f\u00f6r borttagning:<\/p>\n Faktorer som talar emot borttagning:<\/p>\n \u00c4ven n\u00e4r en av grunderna f\u00f6r radering \u00e4r uppfylld kan den personuppgiftsansvarige neka din beg\u00e4ran om ett undantag i artikel 17(3) g\u00e4ller. GDPR.eu beskriver att dessa undantag \u00e4r uttryckliga och inte en fri bed\u00f6mningsr\u00e4tt.<\/p>\n De vanligaste undantagen \u00e4r:<\/p>\n I praktiska \u00e4renden \u00e4r det s\u00e4rskilt det journalistiska undantaget som g\u00f6r att en beg\u00e4ran om borttagning av en nyhetsartikel nekas. Formulera d\u00e4rf\u00f6r din beg\u00e4ran s\u00e5 att du direkt bem\u00f6ter det undantag som \u00e4r mest sannolikt relevant, i st\u00e4llet f\u00f6r att bara h\u00e4nvisa till att uppgiften k\u00e4nns obehaglig.<\/p>\n En v\u00e4lformulerad beg\u00e4ran \u00f6kar chansen till ett snabbt och korrekt svar. F\u00f6lj dessa steg:<\/p>\n Proffstips:<\/strong> Beg\u00e4r bara borttagning av de specifika URL:er och s\u00f6kfraser som faktiskt ber\u00f6r dig, en alltf\u00f6r bred beg\u00e4ran riskerar att avsl\u00e5s i sin helhet i st\u00e4llet f\u00f6r att pr\u00f6vas del f\u00f6r del.<\/em><\/p>\n Den personuppgiftsansvarige ska svara utan on\u00f6digt dr\u00f6jsm\u00e5l och senast inom en m\u00e5nad enligt artikel 12(3) GDPR<\/a>. Vid komplexa eller m\u00e5nga samtidiga \u00e4renden kan tidsfristen f\u00f6rl\u00e4ngas med upp till tv\u00e5 ytterligare m\u00e5nader, men du ska i s\u00e5 fall informeras om f\u00f6rl\u00e4ngningen inom den ursprungliga m\u00e5naden.<\/p>\n Radering hos den ursprungliga k\u00e4llan brukar g\u00e5 snabbare \u00e4n borttagning fr\u00e5n en s\u00f6kmotors index, eftersom s\u00f6kmotorn ofta beh\u00f6ver g\u00f6ra en egen intresseavv\u00e4gning innan ett beslut fattas. Dr\u00f6jer svaret utan f\u00f6rklaring \u00e4r det en indikation p\u00e5 att handl\u00e4ggningen inte sker enligt kraven.<\/p>\n F\u00e5r du avslag, eller inget svar alls inom tidsfristen, kan du v\u00e4nda dig till Integritetsskyddsmyndigheten med ett klagom\u00e5l. Myndigheten kan utreda \u00e4rendet och, om den bed\u00f6mer att behandlingen eller avslaget var felaktigt, utf\u00e4rda f\u00f6rel\u00e4ggande mot den personuppgiftsansvarige eller besluta om sanktioner. Tillsynsbeslut visar att bristande identitetsverifiering eller l\u00e5ngsam handl\u00e4ggning kan bed\u00f6mas som en \u00f6vertr\u00e4delse av artikel 12(3).<\/p>\n Om du inte \u00e4r n\u00f6jd med myndighetens beslut, eller om \u00e4rendet r\u00f6r stora v\u00e4rden eller principiella fr\u00e5gor, kan en domstolspr\u00f6vning bli n\u00e4sta steg. Det \u00e4r dock ett mer tids- och resurskr\u00e4vande sp\u00e5r som oftast blir aktuellt f\u00f6rst n\u00e4r \u00f6vriga v\u00e4gar \u00e4r utt\u00f6mda.<\/p>\n De \u00e4renden som g\u00e5r snabbast \u00e4r de d\u00e4r beg\u00e4ran \u00e4r tydligt avgr\u00e4nsad fr\u00e5n start. Samla publiceringsdatum, exakta URL:er och en kort motivering till varf\u00f6r uppgiften \u00e4r inaktuell eller osk\u00e4lig redan innan du skickar iv\u00e4g beg\u00e4ran.<\/p>\n Ett vanligt formellt misstag \u00e4r att skicka en beg\u00e4ran som inte identifierar personen tydligt nog, eller som \u00e4r s\u00e5 bred att mottagaren inte kan avg\u00f6ra vilka delar som faktiskt ska pr\u00f6vas. Ett annat \u00e4r att inte bem\u00f6ta de undantag som sannolikt kommer \u00e5beropas.<\/p>\n Proffstips:<\/strong> Spara all korrespondens i \u00e4rendet, inklusive tidsst\u00e4mplar, eftersom det blir avg\u00f6rande bevis om du senare beh\u00f6ver l\u00e4mna klagom\u00e5l till IMY<\/a>.<\/em><\/p>\n N\u00e4r ett \u00e4rende \u00e4r principiellt viktigt, r\u00f6r flera jurisdiktioner eller kr\u00e4ver f\u00f6rhandling med en stor akt\u00f6r kan en extern dataskyddsombud<\/a> eller r\u00e5dgivare hj\u00e4lpa till att strukturera beg\u00e4ran, f\u00f6ra dialog med motparten och f\u00f6rbereda ett eventuellt klagom\u00e5l till tillsynsmyndigheten.<\/p>\n Till\u00e4mpningen av r\u00e4tten att bli bortgl\u00f6md skiljer sig p\u00e5tagligt mellan offentlig och privat sektor. Myndigheter har ofta en lagstadgad skyldighet att bevara handlingar enligt arkivlagstiftning och offentlighetsprincipen, vilket g\u00f6r att en beg\u00e4ran om radering av allm\u00e4nna handlingar oftast avsl\u00e5s med h\u00e4nvisning till undantaget f\u00f6r r\u00e4ttsliga skyldigheter.<\/p>\n I privat sektor, exempelvis hos ett f\u00f6retag som samlat in uppgifter f\u00f6r marknadsf\u00f6ring eller kundhantering<\/a>, finns s\u00e4llan samma lagstadgade bevarandeskyldighet. D\u00e4r blir pr\u00f6vningen ofta enklare: om samtycket \u00e5terkallats eller \u00e4ndam\u00e5let upph\u00f6rt ska uppgifterna normalt raderas utan vidare argumentation fr\u00e5n verksamhetens sida.<\/p>\n Mediebranschen intar en mellanposition. Nyhetsarkiv omfattas ofta av undantaget f\u00f6r yttrandefrihet, vilket g\u00f6r att en artikel kan bli kvar \u00e4ven om personen i den inte l\u00e4ngre har en offentlig roll, medan s\u00f6kmotorns indexering av samma artikel kan bed\u00f6mas separat och i vissa fall tas bort. Den som riktar en beg\u00e4ran b\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r anpassa argumentationen efter vilken typ av organisation som tar emot den, snarare \u00e4n att anv\u00e4nda en och samma formulering till alla mottagare.<\/p>\n En raderingsbeg\u00e4ran blir mer komplex n\u00e4r uppgifterna lagras i molntj\u00e4nster eller \u00f6verf\u00f6rs mellan l\u00e4nder. M\u00e5nga organisationer anv\u00e4nder underleverant\u00f6rer som i sin tur lagrar data hos globala molnplattformar, vilket inneb\u00e4r att en radering hos huvudleverant\u00f6ren inte automatiskt n\u00e5r alla kopior i backup-system eller hos underbitr\u00e4den.<\/p>\n Internationell data\u00f6verf\u00f6ring tillf\u00f6r ytterligare ett lager av komplexitet: uppgifter som f\u00f6rts \u00f6ver till ett land utanf\u00f6r EU\/EES kan omfattas av andra r\u00e4ttsliga ramverk, och den personuppgiftsansvarige m\u00e5ste s\u00e4kerst\u00e4lla att \u00e4ven mottagaren utanf\u00f6r EU respekterar en raderingsbeg\u00e4ran. I praktiken inneb\u00e4r detta att organisationer beh\u00f6ver tydliga avtal med sina molnleverant\u00f6rer och underbitr\u00e4den som reglerar hur raderingsbeg\u00e4randen vidarebefordras och verkst\u00e4lls i hela kedjan, inklusive i backuper som ofta har en egen livscykel och raderas enligt separata rutiner.<\/p>\n F\u00f6r dig som privatperson betyder det att en bekr\u00e4ftad radering hos huvudleverant\u00f6ren inte alltid garanterar att alla kopior \u00e4r borta omedelbart. Vissa raderingar sker stegvis i takt med att backup-cykler roterar ut gammal data.<\/p>\n Ett dataskyddsombud har en central funktion n\u00e4r en organisation tar emot en beg\u00e4ran om radering. Ombudet ska bevaka att beg\u00e4ran hanteras korrekt, att tidsfristerna i artikel 12(3) h\u00e5lls, och att organisationen g\u00f6r en sakligt grundad bed\u00f6mning snarare \u00e4n ett slentrianm\u00e4ssigt avslag.<\/p>\n I praktiken inneb\u00e4r rollen att granska om den \u00e5beropade grunden i artikel 17 \u00e4r relevant, att kontrollera om n\u00e5got undantag i artikel 17(3) \u00e4r till\u00e4mpligt, och att s\u00e4kerst\u00e4lla att svaret till den registrerade \u00e4r begripligt och motiverat. Ombudet fungerar ocks\u00e5 som en brygga mellan verksamheten och tillsynsmyndigheten<\/a> om \u00e4rendet eskalerar till ett klagom\u00e5l.<\/p>\n M\u00e5nga organisationer saknar intern kompetens f\u00f6r att hantera komplexa raderings\u00e4renden, s\u00e4rskilt n\u00e4r flera system eller underleverant\u00f6rer ber\u00f6rs. D\u00e4r kan en extern dataskyddsombudstj\u00e4nst bidra med erfarenhet fr\u00e5n liknande \u00e4renden och minska risken f\u00f6r formella fel som senare leder till sanktioner.<\/p>\n R\u00e4tten att bli gl\u00f6md st\u00e4ller krav p\u00e5 hur organisationer bygger sina system f\u00f6r arkivering och registerhantering. En organisation som inte kan identifiera och radera enskilda poster i sina arkiv riskerar att inte kunna leva upp till artikel 17 n\u00e4r en beg\u00e4ran kommer in, oavsett om avsikten funnits fr\u00e5n start.<\/p>\n Praktiskt inneb\u00e4r detta att registerhantering beh\u00f6ver utformas s\u00e5 att enskilda personuppgifter kan s\u00f6kas fram och raderas utan att hela arkivet eller angr\u00e4nsande poster p\u00e5verkas. Organisationer som sparar historisk data av arkiv\u00e4ndam\u00e5l, forsknings\u00e4ndam\u00e5l eller statistiska \u00e4ndam\u00e5l kan ofta st\u00f6dja sig p\u00e5 undantaget i artikel 17(3), men m\u00e5ste d\u00e5 kunna visa att \u00e4ndam\u00e5let verkligen \u00e4r ett av de undantag lagen r\u00e4knar upp, inte bara en allm\u00e4n \u00f6nskan att beh\u00e5lla information av bekv\u00e4mlighetssk\u00e4l.<\/p>\n En konsekvensbed\u00f6mning<\/a> av hur personuppgifter fl\u00f6dar genom arkiverings- och backupsystem \u00e4r ofta ett bra s\u00e4tt att i f\u00f6rv\u00e4g identifiera var en framtida raderingsbeg\u00e4ran kan bli tekniskt sv\u00e5r att verkst\u00e4lla.<\/p>\n Tillsyn och r\u00e4ttspraxis har gradvis sk\u00e4rpt kraven p\u00e5 att s\u00f6kmotorer och organisationer g\u00f6r en reell, individuell pr\u00f6vning snarare \u00e4n ett generellt avslag. Samtidigt kvarst\u00e5r tekniska begr\u00e4nsningar: en borttagen s\u00f6ktr\u00e4ff kan dyka upp igen via andra s\u00f6kord, och arkivkopior utanf\u00f6r s\u00f6kmotorns kontroll kan forts\u00e4tta visa inneh\u00e5llet. Den vanligaste missuppfattningen \u00e4r att en borttagen s\u00f6ktr\u00e4ff raderar sj\u00e4lva artikeln. Det g\u00f6r den inte, den finns kvar d\u00e4r den publicerades.<\/p>\n \u2014 Jesper<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n En raderingsbeg\u00e4ran som hanteras fel kostar mer \u00e4n den som hanteras r\u00e4tt fr\u00e5n b\u00f6rjan, b\u00e5de i tid och i risk f\u00f6r sanktioner. Vi erbjuder r\u00e5dgivning och konsulttj\u00e4nster<\/a> som hj\u00e4lper er bygga rutiner f\u00f6r att identifiera r\u00e4tt grund, bem\u00f6ta relevanta undantag och svara inom de tidsfrister artikel 12(3) kr\u00e4ver, s\u00e5 att varje \u00e4rende hanteras konsekvent oavsett vem i organisationen som tar emot det.<\/p>\n F\u00f6r organisationer som vill ha ett strukturerat grepp om hela fl\u00f6det, fr\u00e5n f\u00f6rsta beg\u00e4ran till arkivering och backuphantering, kan en GAP-analys eller GDPR-granskning<\/a> visa var raderingsprocessen i dag brister. Vi tar ocks\u00e5 rollen som extern dataskyddsombud n\u00e4r ni beh\u00f6ver l\u00f6pande st\u00f6d i att pr\u00f6va och besvara registrerades beg\u00e4randen, och v\u00e5r plattform Trustview<\/a> ger er ett samlat verktyg f\u00f6r att dokumentera och sp\u00e5ra varje \u00e4rende. H\u00f6r av dig f\u00f6r att g\u00e5 igenom hur era nuvarande rutiner f\u00f6r raderingsbeg\u00e4randen ser ut.<\/p>\n This article is general information, not a substitute for advice from a qualified lawyer. Consult a qualified legal professional about your own circumstances before acting on anything here.<\/p>\n Du kan beg\u00e4ra att Google tar bort en specifik s\u00f6ktr\u00e4ff kopplad till ditt namn, men det kr\u00e4ver en intresseavv\u00e4gning enligt principerna i Google Spain-domen. Ett godk\u00e4nt beslut tar bort l\u00e4nken ur s\u00f6kresultaten, inte artikeln p\u00e5 den ursprungliga webbplatsen.<\/p>\n Skicka en tydlig beg\u00e4ran till den personuppgiftsansvarige med exakt vilka uppgifter eller URL:er det g\u00e4ller och vilken grund i artikel 17 du \u00e5beropar. Den personuppgiftsansvarige ska enligt artikel 12(3) svara inom en m\u00e5nad, med m\u00f6jlig f\u00f6rl\u00e4ngning om \u00e4rendet \u00e4r komplext.<\/p>\n Artikel 17 ger dig r\u00e4tt att f\u00e5 personuppgifter raderade n\u00e4r de inte l\u00e4ngre \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga, n\u00e4r du \u00e5terkallat ditt samtycke eller n\u00e4r behandlingen varit olaglig. R\u00e4tten \u00e4r dock inte absolut, och artikel 17(3) listar undantag som yttrandefrihet och lagstadgade skyldigheter.<\/p>\n GDPR inneh\u00e5ller krav p\u00e5 att en personuppgiftsansvarig vidtar l\u00e4mpliga tekniska och organisatoriska \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att skydda personuppgifter, snarare \u00e4n om r\u00e4tten till radering. Dessa krav \u00e4r relevanta i raderings\u00e4renden framf\u00f6r allt n\u00e4r en beg\u00e4ran r\u00f6r uppgifter som l\u00e4ckt genom en bristande s\u00e4kerhets\u00e5tg\u00e4rd.<\/p>\n R\u00e4tten att bli gl\u00f6md enligt GDPR kan ge dig kontroll \u00f6ver dina personuppgifter. Se n\u00e4r du kan kr\u00e4va radering, hur du kontaktar s\u00f6kmotorer och vart du klagar.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":8534,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[9],"class_list":["post-8533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sverige","tag-gdpr-specialist"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8533"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8537,"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8533\/revisions\/8537"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/evertrust.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nInneh\u00e5llsf\u00f6rteckning<\/h2>\n
\n
Vad inneb\u00e4r r\u00e4tten till radering enligt artikel 17 GDPR?<\/h2>\n
\n
N\u00e4r g\u00e4ller r\u00e4tten att bli bortgl\u00f6md f\u00f6r s\u00f6ktr\u00e4ffar?<\/h2>\n
\n
\n
Undantag: n\u00e4r uppgifter f\u00e5r beh\u00e5llas enligt artikel 17(3)<\/h2>\n
\n
S\u00e5 skriver och skickar du en beg\u00e4ran om radering eller borttagning<\/h2>\n
\n
Tidsfrister: vad du kan f\u00f6rv\u00e4nta dig efter att du skickat din beg\u00e4ran<\/h2>\n
![\"Tidslinje](\"https:\/\/evertrust.se\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/1791445013558_Tidslinje-for-svar-och-eventuell-forlangning.jpeg\")
<\/p>\nOm din beg\u00e4ran avsl\u00e5s: klagom\u00e5l och r\u00e4ttsliga m\u00f6jligheter<\/h2>\n
Praktiska r\u00e5d: dokumentation, argumentation och professionell hj\u00e4lp<\/h2>\n
G\u00e4ller r\u00e4tten lika i offentlig och privat sektor?<\/h2>\n
![\"G\u00e4ller](\"https:\/\/evertrust.se\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/1791445077192_Galler-ratten-lika-i-offentlig-och-privat-sektor-overview-diagram.jpeg\")
<\/p>\nUtmaningar med molntj\u00e4nster och internationell data\u00f6verf\u00f6ring<\/h2>\n
Dataskyddsombudets roll vid raderingsbeg\u00e4randen<\/h2>\n
P\u00e5verkan p\u00e5 arkivering och registerhantering<\/h2>\n
Perspektiv: vad praxis faktiskt f\u00f6r\u00e4ndrat f\u00f6r individer<\/h2>\n
\n
S\u00e5 kan vi hj\u00e4lpa din organisation hantera raderingsbeg\u00e4randen<\/h2>\n
Vanliga fr\u00e5gor<\/h2>\n
Har jag r\u00e4tt att bli bortgl\u00f6md av Google?<\/h3>\n
Hur kan jag radera mina personuppgifter?<\/h3>\n
Vad s\u00e4ger artikel 17 i dataskyddsf\u00f6rordningen?<\/h3>\n
Vad inneb\u00e4r artikel 32 i GDPR?<\/h3>\n
K\u00e4llor<\/h2>\n
\n
Rekommendationer<\/h2>\n
\n