En person lämnade in ett klagomål mot Region Uppsala till integritetsskyddsmyndigheten (IMY), där de anklagade regionen för att spela in telefonsamtal utan en laglig grund. IMY skickade ett informationsbrev till regionen, vilket informerade om klagomålet och de gällande lagarna, utan att vidta ytterligare åtgärder. Personen överklagade detta beslut till Förvaltningsrätten i Stockholm, och hävdade att IMY inte hade agerat tillräckligt effektivt för att begränsa eventuella överträdelser.
Förvaltningsrätten stödde beslutet från IMY, och konstaterade att IMY har stort utrymme att själva avgöra hur och i vilken utsträckning ett klagomål ska undersökas. Rätten ansåg att informationsbrevet var en tillräcklig åtgärd i detta fall. IMYs brev till Region Uppsala var enligt rätten en adekvat åtgärd, och överklagandet avslogs.
