Meta har nyligen hamnat i blåsväder efter att de benämnt sina AI-modeller som “öppen källkod”. Kritiken kommer från Open Source Initiative (OSI), en organisation som var med och etablerade termen “Öppen källkod” i slutet av 1990-talet. Organisationens chef, Stefano Maffulli, menar att Metas användning av termen är missvisande och skapar förvirring inom teknikbranschen.
Maffulli varnar nu för Metas sätt att marknadsföra sina AI-modeller som kan leda till att utvecklare och företag får fel bild av vad som faktiskt är tillgängligt. Meta låter exempelvis utvecklare ladda ner deras Llama-modeller utan kostnad, men delar inte med sig av alla komponenter. Endast vissa detaljer om modellvikterna offentliggörs, och stora konkurrenter till Meta får inte använda modellerna fritt.
Enligt Maffulli har både Google och Microsoft slutat använda termen “öppen källkod” för modeller som inte är helt öppna, medan Meta fortfarande använder den. Detta trots att deras AI-modeller inte uppfyller kraven för full öppenhet.
För att motverka förvirringen planerar OSI att inom kort släppa en tydligare definition av vad som räknas som öppen källkod inom AI. De efterlyser större transparens från AI-företag och uppmanar dem att inte dela bara modellvikterna utan även de algoritmer och mjukvaror som använts under utvecklingen.
Meta har i ett uttalande svarat att de anser att de nuvarande definitionerna av öppen källkod inte fångar upp komplexiteten i de snabba framstegen inom AI. Företaget uppger att de vill fortsätta arbeta tillsammans med industrin för att ta fram nya definitioner som kan gynna utvecklingen av AI.
